El Capitán pistolero.

Se trata de una cuestión de concepto: James Buchanan Barnes, alias "Bucky", alias "Soldado de invierno", encarna ahora al Capitán América, llevando el escudo de Steve Rogers, para que los ideales del Capi se mantengan con dignidad y honor. De acuerdo. Pero lo hace a su manera y por eso lleva pistola al cinto. Bien, puede haber un punto de coherencia, para mostrarnos que no se trata de una mera sustitución del personaje de Capitán América. Pero si se convierte en un pistolero, que resuelve a tiros cualquier enfrentamiento que no resuelve con facilidad, creo que el concepto del Capitán América resulta esencialmente modificado. Y no concuerda con el legado y la historia del personaje.

Me resisto a creer que Marvel o Brubaker se inclinan por crear un Capitán América pistolero, que resuelve a tiros las peleas (¡si incluso parece que dispara a la hija de craneo rojo cuando ella está de espaldas¡, así que prefiero pensar que ésto es uno de los indicios de que la singladura de Bucky como Capitán América será corta.

Capitán América: el misterio continua.

Mientras se prepara la "invasión secreta" (Secret Invasión) la colección del Capitán America aporta alguno de los mejores sobresaltos de Marvel: ¿ Con quien se encuentra Sharon Carter? ¿ A quién pertenece ese rostro?

Si no trata de una alucinación, lo que dado el estado psicótico de Sharon es posible, se trata del cuerpo de Steve Rogers, lo que no significa necesariamente que sea Steve Rogers. Brubaker, el guionista ha dicho que no es un clon, y en principio habrá que creerle... ¿Puede ser Craneo Rojo, cuyo cuerpo esta clonado del de Rogers? Observando las llamas, podemos pensar que están quemando todos los clones existentes de Steve Rogers (qué cuerpo hay en su tumba oficial, Iron Man-Tony Stark no es muy explicito en ese punto)...

Y no se nos puede olvidar la imagen anuncio de un Capitan América apareciendo ante el nuevo Capitán.

Lo que vamos a sufrir.

Arthur C. Clarke.

No quería dejar pasar más tiempo sin anotar el fallecimiento de este insigne escritor de ciencia ficción, quizás uno de los más importantes de todos los tiempos. Su estilo de ciencia ficción "científica" no era mi preferido, pero su aportación al genero es innegable.

Esta es una relación de sus obras, extraidas de Wikipedia y no exhaustiva:

Odisea espacial

2001: Una odisea espacial (1968)
2010: Odisea dos (1982)
2061: Odisea tres (1987)
3001: Odisea final (1996)

Cita con Rama

Cita con Rama (1973)
Rama II (1989, con Gentry Lee)
Rama revelada (1991, con Gentry Lee)
El jardín de Rama (1994, con Gentry Lee)

Otras novelas
Preludio al espacio (1951)
Las arenas de Marte (1951)
Islas en el cielo (1952)
El fin de la infancia (1953)
Claro de Tierra (1955)
La ciudad y las estrellas (1956)
En las profundidades (1957)
Naufragio en el mar selenita (1961)
Regreso a Titán (1975)
Fuentes del paraíso (1979)
Cánticos de la lejana tierra (1986)
Venus Prime (1987)
Tras la caída de la noche (1990) (con Gregory Benford)
El espectro del Titanic (1990)
El mundo es uno (1992)
El martillo de Dios (1993)
Luz de otros días (2000) (con Stephen Baxter)
El ojo del tiempo (2007) (con Stephen Baxter)

Gracias, presidente.

Gracias, Presidente, por haber dado a España ocho años de prosperidad económica, de ausencia de corrupción y de lucha contra el terrorismo desde la Ley. Gracias por defender la dignidad de España. Y Gracias, sobre todo, por liberar Irak. Que Dios le bendiga.

¡Que bueno es esto! El Thor de Straczynski.

JM Straczynski se ha convertido en los últimos tiempos en un guionista polémico, al hacerse publicas sus discrepancias respecto los argumentos de The Amazing Spiderman, la colección que guionizaba desde hacia más de siete años. Resulta evidente que la polémica sobre el argumento de sin´s past y one more day, con el rechazo de los foros de internet -cuestión distinta es las ventas alcanzadas por la colección-, ha llevado al genial guionista a resaltar los aspectos ajenos de dichas historias, imputables a Joe Quesada. Hubiera sido más justo que también nos dijera que puntos de sus historias eran cosecha del editor. Da igual. Lo que quiero decir es que ésta esteril polémica puede hacer olvidar a la gente los magnificos años de Straczynski o no fijarse en su Thor. Y eso es imperdonable.

El Thor de Straczynski es un comic para saborear tranquilamente y degustar su estética; su argumento se desarrolla con tranquilidad y cadencia, pero no con esa exasperante lentitud deconstruccionista que a veces nos proporciona Bendis, sino que el autor nos muestra la historia y nos obliga a dar un paso atrás a cada momento, porque el protagonista Thor se halle en este momento de su vida en una encrucijada y necesita reflexionar sus actos.

¿Que ves mi buen Heimdall?

El Futuro Volkstag, el futuro.

Portada del Número 35

La etapa de Brubaker está en uno de sus mejores momentos: Nick Furia, el Nuevo Capitán y Tony Stark están desesperadamente intentando abortar los planes de Craneo Rojo.

James Buchanan " Bucky" se consolida en su nuevo papel si bien aparece en este número un elemento que puede provocar más adelante cierta polémica: el nuevo Capitán America utiliza su arma de fuego, disparando a la pierna a agentes de IMA.

A mi amigo Ramon.-

En los últimos años se ha incrementado mi interes por la Opera, especialmente por las italianas. Desde siempre he considerado que es compatible la afición por la música moderna o popular en todas sus variantes, con la música clásica. No logró entender cómo hay gente incapaz de apreciar la belleza de un aria como nessun dorma y al mismo tiempo afirman que les gusta la música. Ramón, ha sido una influencia beneficiosa en este campo -porque en otros, en fín, que se la va a hacer- pues sus conocimientos sobre musica clásica y opera son extensos y claros. Esta es una mínima muestra de agradecimiento.

Nueva estrategia de Hillary Clinton .-

Hillary Clinton y sus partidarios se resisten a ser derrotados en las elecciones norteamericanos y en la última semana un análisis de la prensa yanqui permite entrever ciertas maniobras dentro del partido democráta. Sólo una derrota en Ohio y Texas, o una muy espectacular en uno de ellos, llevaria a Clinton a la decisión de dar por terminada la campaña. Sutilmente en la última semana sus asesores han abandonado la idea de que una importante victoria en dichos Estados levantaría la candidatura de Hillary, para aceptar la realidad de que cualquier victoria debe ser destacada. Ello significa que si Clinton gana por menos de cinco puntos en Texas y diez en Ohio, lo que hace un mes sería un total desastre ahora se planteara como una evidencia de la sólidez de la candidata.

Hillary Clinton no tiene ninguna lealtad al partido democráta, sólo a su projecto político, con el que están identificados parte del stablishment democráta, pero no las bases, y va a conducir al partido a una encrucijada: se va a presentar, por un lado, como la vencedora moral de las elecciones por haber ganado en California, Florida, New York, Texas y Ohio y tener mayor número de votantes -aunque no de delegados- y por otro como la candidata práctica, que puede vencer a Mc Cain en esos Estados, sin los cuales no se vencen en las elecciones nacionales. Va a deslegitimar las victorias de Obama por haber ocurrido en caucus (procesos electorales muy pecualiares y bastante viciados en fondo y forma), por no tener gancho entre los latinos, entre los veteranos y militares. Como ya dije en un post anterior, va a intentar lo que hizo en el 2004 el partido con Howard Dean.

Todo ello a la espera de lo que ocurra este martes.- Toca trasnochar o madrugar.

Mis mitos: Isaac Asimov.-

Tengo que agradecer a mis padres el amor por la lectura y los libros, y en especial a mi padre la afición por la ciencia ficción. Entre todos los autores de este género hay uno que me entusiasma y cuyos libros releo continuamente. Creo haber leido todas las novelas de ciencia ficción de Isaac Asimov de la serie de "La Fundación", "Los Robots", "El Imperio" (y esta lo voy a releer en las próximos meses"), los relatos cortos, El hombre del Bicentenario, Los Propios Dioses, etc y tengo en mi demérito no haber leido la serie de Lucky Starr, pero bueno ya lo resolveremos.

Con el tiempo el estilo literario de Asimov ha sido criticado, así como su falta de profundidad psicológica o moderna. Nada de ello me importa: el universo que Asimov despliega es desde el primer momento fascinante y cautivador, la trama es inteligente y los personajes mágnificos (Salvor Hardin, por dios, ¡que carácter!). Con la segúnda remesa ("Los Limites de la Fundación") y la conexión con Los Robots (ups, no es un spoiler, verdad), el entramado resulta monumental.

Y el centro del universo está en... Sí allí.

Un amigo discrepa.-

A través del email, un amigo me ha enviado un comentario que no deseaba introducir directamente; vamos a respetar la confidencialidad de esta persona, y como muestra de la tolerancia del blog hacia la disidencia, he decidido no incorporarlo como comentario sino como post:

"Ole tus huevos, chacho. No sé muy bien como va este blog, o los blogs en general, pero creo que toda información que se mande a la red debería pasar por el poso de las 24 horas (es decir, escribirla y al cabo de 24 horas mirar si correponde a una buena reflexión o era un pensamiento en voz alta).

De todas las razones quitaría las 4 primeras porque no son ciertas en un sentido científico sino opiniones partidistas (bueno, Mariano es el candidato del PP de verdad, pero no por eso tiene que ganar, sino por esta regla de tres cada año ganaría el Madrid la liga de calle.

Animo a Antonio a dar mensajes con más profundidad y ruego al principio básico de respeto mutuo a todo comentarista para un desarrollo coherente de cualquier idea o propuesta. Dixit"

La verdad es que ni tu ni nadie sabe lo que es un blog, porque es un concepto vivo, cuya definición y alcance se está forjando en la actualidad. Las razones que di no son científicas, y aunque pretenden ser objetivas y racionales, no son más que mi razones, y reto, en público coloquio a quien quiera discutirlas.

No obstante reconozco que la pauta de sabiduria que proporcionas ( "el poso de 24 horas") evitaría la exageración, aunque quizás mermaria la frescura de un post. Por ejemplo, decir que el PSOE es la izquierda más retrograda de Europa es una exageración, porque logicamente no lo comparo con Bulgaria, ni Polonia ni siquiera con Grecia. La comparo con el contexto en que normalmente nos movemos.

Mis mitos: John Wayne.-

John Wayne, the Duke. El cowboy por excelencia, el actor con más carácter de la historia del cine. Su personalidad se adueñaba de la pantalla. Conquistó Hollywood gracias a "La Diligencia" y desde entonces no hubo actor que pudiera hacerle sombra. Rio Rojo, Rio Grande, Rio Bravo, Centauros del Desierto, Valor de Ley, La Legión Invencible, el hombre que mato a liberty valance, son westerns son míticos, pero también nos dejo Mc Q, Las Boinas Verdes, El Hombre traquilo, su participación en La Conquista del Oeste... ya hay hombres como John Wayne.